![]()
|
||||
|
Opinión |
||||
|
En
Opinión Democracia Formal Contrariamente a lo que nos han hecho creer lo medios, los diputados –federales y locales- asambleístas y senadores, sí trabajan. Lo hacen, como en costosas campañas lo aclararon, no solo durante las sesiones –escenario idóneo a las cámaras fijas o de movimiento para evidenciar la holgazanería; sino en comisiones, giras, visitas y entrevistas con sus electores o con pares de otras naciones o estados. ¿Por qué entonces la ciudadanía se queja de las leyes, las percibe injustas, inequitativas o cuando menos ineficaces? Esto tiene que ver básicamente con la calidad de las iniciativas que se presentan, cualquiera que sea el origen de éstas. Solo en el DF, ha habido cientos de h/h dedicadas a un intento de modificar la ley Cárdenas para la Asistencia Privada, últimamente en el ámbito federal, el tema del Instituto Mexicano de la Juventud –organismo por cierto que se daba por muerto- es del interés de muchos legisladores y no se diga la ley de radio y televisión, o las mentadas reformas estructurales ¿Usted sabe a ciencia cierta que significa para cada orador esta sacramental frase?. En materia penal las calumnias y la difamación, han estado en el ojo del huracán por la diarrea mediática, hacedora y destructora de honras, famas y fortunas. Del código financiero de la ciudad de México en pasadas semanas hicimos un análisis sobre las centenas de reformas que precedieron a la última –de finales del año pasado- y en materia electoral, basta con darle una ojeada al código del DF, para entender que la falta de pericia en el Derecho y en materia legislativa da como resultado bodrios, que además de abonar a la inseguridad jurídica se constituyen en fuerte raíz de una plena y absoluta incertidumbre. (Utilizo este vocablo para evitar el barbarismo que define plenamente mi percepción). Usemos
como guía de reflexión el CEDF surgido en 1998, el cual
apenas en octubre del año pasado dio a luz su séptima reforma
afectando a un total 133 de sus artículos, además de adicionar
119 y derogar 2 de ellos. ¿Qué opinión tendrían
los legisladores que hace apenas ocho años se esforzaron por dar
a luz esta normatividad hoy mutilada, adicionada y en estricto sentido
descalificada? La inmensa cantidad de lagunas, necesariamente remitirá
al ámbito judicial las interpretaciones ambivalentes a las que
se refiere la letra de éste Código ¿Esto es resultado
de torpeza o de perversidad? Como el partido en el poder de la ciudad
de México se siente ya con la elección en la bolsa, tales
modificaciones de hecho afectan primordialmente a los opositores; con
menos dinero en sus arcas, los miembros del IEDF -si no en su contra cuando
menos carentes de la objetividad que da la sapiencia- y una ola mediática
dispuesta a vender su tiempo al mejor postor al cual se le hacen secciones
a modo, como las que maneja cada mañana el ex-brozo. ¿Se
trata de ganar en los tribunales lo que no se pueda en las urnas? ¿Por
qué le tienen tanto miedo a una elección tersa? Pretenden
desde ahora distraer a la opinión pública del inminente
abstencionismo del próximo mes de julio? Si están tan seguros
de su triunfo ¿a qué ocuparse de dar palos de ciego haciendo
denuncias sin base alguna sobre el supuesto rebase de topes de precampaña
de la señora Beatriz Paredes? Usted que mira desde la ventanilla
del vehículo -propio o público- la cantidad de posters amarillo
¿le parece que estos candidatos son los más ahorrativos?
¿Cuánto reciben las televisoras por hacerle este juego a
los del sol azteca? Si las precampañas empezaron en enero –no 180
días antes de la elección como remite uno de los transitorios-
y las campañas no pueden ser anteriores al 29 de marzo, ¿la
propaganda electoral que aun vemos cada día en bardas, postes,
espectaculares etc. de personajes del PRD y el PAN ¿es precampaña,
campaña, volado…….? ¿Se sancionará a los ahí
promocionados según se muevan las encuestas?. ¡Uf! El hecho
es que pretende ganar la elección, el que dedique más recursos
humanos y financieros para impugnar y litigar ante los tribunales ¿Bendita
globalización! Y además de reconocer humildemente yo solo
sé que no se nada me pregunto por el pueblo ¿¡!? Bien
gracias, no es más que el arropamiento de esta farsa democrática
supuestamente nacida en el año 2000.
/Esta columna fue publicada en EL DIA el día 20 de
febrero, 2006.
|
Opiniones anteriores |
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
Esta página y su contenido está protegido por la ley 11.723 Sitio desarrollado por frasesfunestas Copyright © 2005 |
||||